ф-4. Потеря веса
avatar

Формула потери веса на самом деле так же проста и вычисляется по представленному далее алгоритму. Данный показатель был введен для более точного просчета передаваемого веса одних страниц другим. Дело в том, что в версии 3 просчитывался вес полностью, т.е. “закрытые” ссылки “отдавали” свой вес другим, но согласно последним исследованиям ясно что такой подход неверен и по “закрытой” ссылке вес не передается другим, а просто теряется.

Кроме “закрытых” ссылок к просчету добавляются и “внешние” ссылки, то есть ссылки ведущие на другие сайты и следовательно не участвующие во внутреннем распределении веса между страницами.

Принцип просчета таков:

  1. Находятся все ссылки на странице
  2. Определяются все “внешние” и “закрытые” ссылки
  3. Определяется вес страницы (по внутренним ссылкам)
  4. Суммируется вес всех “внешних” и “закрытых” ссылок на странице
  5. Полученный (утерянный) вес вычитается из общего веса страницы

Оценка этого показателя производится по следующей таблице:

  • плохо” – потеря веса более 70%
  • ниже среднего” – потеря от 40 — 69%
  • средне” – потеря от 25 – 39%
  • выше среднего” – потеря 15 – 24%
  • хорошо” – от 0 до 14%

Обратите внимание, что оценки “слишком хорошо” тут нет, потому что в этом случае это значение неприемлемо.

потеря веса ссылок

LINKOSCOP 4.1 мастер внутренней перелинковки сайта

5 ответа к теме: ф-4. Потеря веса

  1. Василий

    «согласно последним исследованиям ясно что такой подход неверен и по “закрытой” ссылке вес не передается другим, а просто теряется»

    Вы явно забыли уточнить о какой поисковой системе идет речь. Если о Гугле — то это они и сами говорили, без всяких исследований, а если о Яндексе, то было бы здорово увидеть пруфлинки. Поскольку, если продвигаться под Яндекс, то это очень и очень весомое обстоятельство…

    • Марк

      Доброго времени!
      Пруфлинк дать не смогу к сожалению, так как мнение складывалось не согласно одному документу, а на основании общения на различных форумах. Но если у Вас есть документ (эксперимент) подтверждающий обратное (то что вес от закрытой ссылки не утрачивается) буду очень рад ознакомиться.

  2. Василий

    ну собсно я немного порылся и не нашел ровным счетом ничего, пруфы есть только для Гугла, а для Яндекса только «догадки», либо вариант, мол, «раз Гугл так сделал, значит все так же сделали». Короче ни о чем…

    с другой стороны, я еще не до конца разобрался с Линкоскопом и пока не понял — данная потеря веса это чисто оценочная ни-на-что-не-влияющая величина или она влияет все же на расчет передаваемого веса? и если влияет, можно ли сделать какой-то настройкой чтобы не влияло? и если нет такой настройки, может ее тогда сделать? 🙂

    • Марк

      Значить есть повод для постановки эксперимента 🙂
      Утеря веса в программе влияет на общую картину распределения весов, то есть вес вычитается из общего и соответственно страницы получают меньше.
      Опциональный выбор учета утери веса, сделать пока не представляется возможным. Но обязательно приму это к сведению.

      • Василий

        ок. а так прога конечно супер, смотришь и прям не верится, что так все предусмотрено…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *